*30 Mikrogramm für 30 Millionen: Spritzen, Schulen, Masken: Apokalyptiker & 
Integrierte – Gedanken in der Pandemie 84. Von Rüdiger Suchsland*

/„Jauchzet, frohlocket! auf, preiset die Tage,
Rühmet, was heute der Höchste getan!
Lasset das Zagen, verbannet die Klage,
Stimmet voll Jauchzen und Fröhlichkeit an!
Dienet dem Höchsten mit herrlichen Chören,
Lasst uns den Namen des Herrschers verehren!“
/J. S. Bach: Weihnachtsoratorium, BWV 248

Hurra, hurra, der Impfstoff der ist endlich da! So ging am Montag ein Jubilieren 
durch das ganze Land, das Volk stöhnte vor Erleichterung, dann strömte es auf 
die Straßen und feierte, selbstverständlich unter Beachtung aller AHA-Regeln, 
die Börsenkurse hüpften im Rhythmus, die Lufthansa-Vorstände klatschten sich 
High-Five, die Kinobetreiber drehten die Heizung in ihren Sälen auf 
Betriebstemperatur, und Fuchs und Hase sagten sich Guten Morgen. Dann wachte ich 
auf …

+++

Es war eine gute Nachricht, die Jens Spahn verkündete. Ein Impfstoff gegen 
Corona ist „mit 90 prozentiger Wirksamkeit“ gefunden, die Mainzer Firma BioNTech 
und das US-Unternehmen Pfizer beantragen dafür jetzt eine 
Notfall-Sondergenehmigung, und im Dezember werden bereits erste Impfstoffe 
ausgeliefert werden.

Innerhalb weniger Stunden legte der DAX fünf bis sechs Punkte zu. Das Ende der 
schlimmen Corona-Phase ist nun offenbar abzusehen

Ein Erfolg für die Deutsche Wissenschaft. Und für die deutsche Pharmaindustrie. 
Denn damit ist wieder einmal ein deutsches Unternehmen in der allerersten Reihe 
im Wettlauf um den entscheidenden Impfstoff, der die Pandemie eindämmen kann, 
die bereits 1,2 Millionen Menschen auf der ganzen Welt getötet hat.

+++

Etwa 50 Prozent aller Deutschen, so lautet die dann doch sehr überraschende 
Zahl, wollen sich angeblich nicht impfen lassen. Aus Angst. Aus dem Sicherheits- 
und Gesundheitswahn heraus, der auch Schuld an unserem Anti-Pandemie Verhalten ist.

Mir soll es recht sein: Denn dann bleibt immerhin mehr für den Rest, und dann 
komme ich selber schneller an den Impfstoff.

Trotzdem die Zwischenfrage: Was spricht eigentlich gegen eine Impfpflicht? In 
Deutschland gibt es eine Impfpflicht gegen Masern für Kinder und Personal von 
Kindertagesstätten und Schulen und anderen Einrichtungen. Bis 1983 gab es eine 
Pockenimpfpflicht. Ich verstehe tatsächlich nicht, was im Fall von Corona 
dagegenspricht. Wenn Corona tatsächlich so gefährlich ist, wie viele behaupten, 
wenn es also viel gefährlicher ist als zum Beispiel die Grippe und im Gegensatz 
zu anderen Krankheiten, die viel mehr Tote fordern, imstande ist, die komplette 
Weltwirtschaft lahmzulegen und unser komplettes öffentliches Leben im bisherigen 
Sinn zu beenden, zumindest auf Zeit, dann kann man wohl argumentieren, dass im 
Sinne der Allgemeinheit der Einzelne dazu gezwungen werden darf seinen Anteil an 
der allgemeinen Gesundheit zu leisten, indem er sich impfen lässt. Was spricht 
dagegen?

Oder noch einmal anders: Was spricht dagegen, zwar auf eine Impfpflicht zu 
verzichten, sich allerdings den Widerspruch des Einzelnen gegen das Impfen 
schriftlich und prozessfest geben zu lassen, verbunden mit einem Verzicht auf 
jede gesundheitliche Versorgung im Corona-Krankheitsfall über das Mindestmaß 
hinaus mit dem alle sowieso versorgt werden – was auch gut so ist.

Aber bitte keinerlei Luxus- und Vorzugs-Behandlungen, keine Einzelzimmer im 
Krankenhaus, kein Vorrang für Privatpatienten etc pp. Es ist sowieso die Frage, 
inwieweit es möglich ist, versicherungstechnisch einen sagen wir mal sanften 
Druck zu entfalten, also darüber, dass die Versicherung die Beiträge für 
diejenigen die sich nicht impfen lassen, signifikant erhöht. Denn 
selbstverständlich gibt es wie auch in anderen Bereichen so auch hier ein Recht, 
gefährlich zu leben. Ich glaube, es gibt sogar das Recht, sich dieses 
gefährliche Leben von der Gesellschaft aushalten zu lassen. Aber nur solange man 
nicht gleichzeitig auch noch andere Menschen mit seinem gefährlichen Leben 
gefährdet. Dann muss das Allgemeininteresse greifen. Und da die Zeiten vorbei 
sind, wo wir so etwas mit Waffengewalt oder „peinlicher Befragung“ erzwingen, 
ist Geld ein ganz gutes Mittel.

Was meint ihr dazu, liebe Leser?

+++

„An der Goldgrube“ so heißt ja wirklich, also „in echt“ die Mainzer Post-Adresse 
der Firma „BioNTech“. Die lustigsten Geschichten schreibt eben das Leben.

+++

Und die besseren Geschichten zum Thema liefern natürlich wieder mal die 
Amerikaner Wenn sie eines können, dann erzählen. Gleich doppelt die New York 
Times. Dort porträtiert David Gelles das Ehepaar Sahin und seine Firma BioNTech 
https://www.nytimes.com/2020/11/10/business/biontech-covid-vaccine.html?.

Sahin las im Januar ein Fach-Journal über die Ereignisse in China, und war 
überzeugt, dass dies alles in eine weltweite Pandemie münden würde. Guter 
Riecher! Die Angestellten mussten ihren Urlaub streichen und sich komplett auf 
das neue Virus konzentrieren.

Lustig auch, dass der BioNTech Chef Türke ist, der Chef von Pfizer, Albert 
Bourla, ein Grieche. „Ugur is a very, very unique individual.“ sagt Bourla über 
Sahin: „He cares only about science. Discussing business is not his cup of tea. 
He doesn’t like it at all. He’s a scientist and a man of principles. I trust him 
100 percent.“

Nachdem sie die erste Firma verkauft haben, sind Dr. Sahin und seine Frau 
Milliardäre und gehören zu den reichsten Leuten in Deutschland. Sie haben kein 
Auto und fahren mit Fahrrädern zur Arbeit. Hoffentlich können sie das offenbar 
beschauliche Leben, dass sie bisher hatten, weiterführen.

+++

Man muss es wohl hinzufügen: Wenn es nach der AfD und den 10 Prozent dümmsten 
Deutschen ginge, dann gäbe es BioNTech nicht, jedenfalls nicht in Deutschland. 
Sie müssen entweder in Erdogans Türkei sitzen oder, was wahrscheinlicher wäre, 
in einem anderen europäischen Land, das Fremden gegenüber viel offener ist, in 
Frankreich oder in Spanien. Und wenn man immer das machen würde, was die 
Kritiker der Börse oder der Globalisierung sagen, dann wäre die Kooperation mit 
Pfizer verboten worden.

Also Vorsicht vor Verboten! Aber bitte nicht nur wenn es um Börse geht und um 
Einwanderung.

+++

Ein zweiter Text in der „New York Times“ zeigt 
https://www.nytimes.com/2020/11/09/health/covid-vaccine-pfizer.html, dass es 
sehr verschiedene Sichtweisen über die Anteile der US-Firma Pfizer und der 
BioNTech am Erfolg gibt.

Die Zeitung schreibt auch ganz offen über das, was jedem in diesem Zusammenhang 
gleich auch noch in den Sinn kommt: Dass nämlich hiermit genau das eintritt, was 
Donald Trump in seinem Wahlkampf immer versprochen hatte. Ein Impfstoff vor 
Jahresende. War es wirklich nur Zufall, dass diese Nachricht noch nicht mal eine 
Woche nach dem Wahltag, aber eben nach dem Wahltag an die Öffentlichkeit kam? 
Und wenn dem so ist: War es vielleicht ganz richtig, dass man Trump, der sowieso 
skrupellos den Erfolg als seinen ganz persönlichen reklamiert hätte, diesen 
Triumph nicht gönnte, dass die Unternehmen (wenn man so möchte) im Sinne der 
Staatsraison gedacht und gehandelt haben? Ich finde schon., Ich bin heilfroh, 
dass nicht am Ende diese Nachricht Trump über die entscheidende 
Wiederwahlschwelle getragen hat.

Aber die Frage bleibt hochinteressant: Was wusste Jens Spahn? Was wusste Angela 
Merkel? Genug Stoff für neue Verschwörungstheorien.

+++

Kaum verkündet, muss man aber auch gleich die Nachricht in verschiedener 
Hinsicht relativieren: Es ist unklar, ob der Impfstoff hält, was er zur Zeit 
verspricht, ob er langfristig schützt.

Jeder Experte macht einem zudem in den letzten zwei Tagen klar: An der Nachricht 
ist eigentlich nichts Überraschendes. In Form von gute Zwischenergebnissen ist 
alles seit Jahresmitte bekannt. „Es war einfach abzusehen, dass einer von den 47 
Impfstoffen, die derzeit in der Erprobung sind, dann auch tatsächlich 
einführungsreif sein würde. Das was BioNTech mit Pfizer zusammen macht, ist nur 
das allererste, da kommen noch 46 andere.“ so Hendrik Leber, Geschäftsführer 
einer Fondsgesellschaft im Deutschlandfunk.

Viele Regierungen haben gekauft, bevor der Impfstoff überhaupt produktionsreif 
war und fertig war. Sind alle in den Startlöchern: die Produktion hat 
wahrscheinlich schon begonnen, die Behältnisse sind vorbereitet, jetzt muss nur 
noch der Impfstoff produziert und abgefüllt werden. In den vergangenen Jahren 
wurde sehr langsam Schritt für Schritt alle Zulassungs-Phasen abgearbeitet, in 
diesem Jahr läuft alles parallel. Man braucht auch nicht viel Material, pro 
Impfung nur 30 Mikrogramm. Das heißt: Mit einem Kilo ins Material kann man 30 
Millionen Impfdosen herstellen.

Dass der Impfstoff flächendeckend verteilt werden kann ist ein anderes Problem: 
Ein bisschen misstrauisch stimmt mich da diese Übererregtheit: Die Bundeswehr, 
die Bundespost, sie sollen jetzt für die Verteilung zuständig sein. Das klingt 
so staatstragend und hyperaktiv und wichtigtuerisch, und gleichzeitig ahnt man 
schon, wenn man diese beiden Organisationen kennt, das hier wieder alles 
mögliche schiefgehen dürfte.

+++

Dann kam heute die Nachricht, die EU werde 300 Millionen Impf-Dosen kaufen. Ok, 
schön. Aber erst kaufen, dann zulassen – ist das die richtige Reihenfolge? Und 
ist es auch danach noch möglich, dass eine Zulassungsbehörde gekauften Impfstoff 
vielleicht nicht zulässt, und die Europäische Union dann viel Geld verliert? Nur 
’ne Frage.

Deutschland hat also nicht den Zugriff auf den in Deutschland hergestellten 
Impfstoff. Deutschland dürfte weitaus weniger als die von sparen versprochen 100 
Millionen Impfdosen erhalten. Die EU-Regelung läuft darauf hinaus, dass für 
Deutschland nur 56 Millionen Dosen übrigbleiben. Und da jeder Mensch zwei 
Impfungen braucht, können nur 28 Millionen geimpft werden.

+++

Ein ausgezeichnetes Interview führte Ann-Kathrin Büsker am heutigen Mittwoch 
https://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2020/11/11/eu_sichert_sich_corona_impfstoff_interview_mit_andrew_dlf_20201111_0714_d00a1248.mp3 
im Deutschlandfunk mit dem FDP Gesundheitsexperten Andrew Ullmann. Der übte eine 
leichte Kritik an der fehlenden Transparenz des Verfahrens: „Herr Spahn kommt 
zwar regelmäßig in den Gesundheitsausschuss, aber die Beantwortung unserer 
Fragen findet nicht immer in ausreichender Form statt. Da wünsche ich mir mehr 
Diskussion. Wir müssen demnächst auch diskutieren, wie die Impfstoffe verteilt 
werden. Da müssen wir festlegen wie die ins Priorisierungen Deutschland aussehen 
muss.“

Vor allem eine enttäuschende Mitteilung machte Ullmann: „Wir können nicht ganz 
Deutschland impfen nächstes Jahr, das wird nicht passieren. Schon aus 
logistischen Gründen wird es nicht funktionieren.W

+++

Ansonsten wird weiter geschimpft und gestritten. Z.b. über die Macht und zwar 
die Masken für die ganz kleinen Kinder an den Schulen.

Ist die ehemalige CDU-Familienministerin Kristina Schröder eine Reichsbürgerin? 
Darauf konnte man kommen, wenn man Dienstag im Deutschlandfunk „Campus & 
Karriere“ hörte 
https://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2020/11/10/campus_und_karriere_10112020_komplette_sendung_dlf_20201110_1435_a38a34f1.mp3. 


Da kritisierte Schröder die Maskenpflicht für Grundschüler als 
unverhältnismäßig. Darf man ja noch, oder? Schröder darf das offenbar nicht, 
darum fährt ihr der Radiosender virtuell über den Mund und lädt Virologin 
Melanie Brinkmann ein, um die Gegenposition zu formulieren: Brinkmann ist für 
einheitliche Lösungen im deutschlandfunk. Nur: Was heißt das jetzt? Alle wie 
Bayern, wo es Maskenpflicht ab Klasse 1 gibt (obwohl sich nachweislich kaum ein 
Schüler in der Schule infiziert hat) oder alle wie Nicht-Bayern?

Was Brinkmann und der DLF propagieren ist: Deutschland einig Viren-Land. 
Deutschland eines Maskenland. Brinkmann formuliert vage: „Ja ich würde 
tatsächlich Masken auch bei den kleineren empfehlen. Vielleicht nicht bei den 
ganz Kleinen.“

+++

Die DLF-Moderatorin, die immer gerne überkorrekt das Binnen-I spricht, spricht 
dann plötzlich und überraschend nur von „den Maskenzweiflern“ und „den 
Maskengegnern“. In der rein männlichen Form. Zugleich ist es auch interessant: 
Sie fragt zuerst nach den „Maskenzweiflern“ dann in den nachfolgenden Frage 
heißt es wörtlich: „Was sagen sie denn den Maskengegnern, die ja jetzt wieder 
versuchen, ganz Deutschland in einen Flickenteppich zu verwandeln“. Framing par 
excellence. Was ist das für ein Journalismus? Den Flickenteppich nennt man 
übrigens gern Föderalismus. Und wenn’s um Multikulti geht, reden wir von 
Vielfalt und Diversität. Flickenteppich??

Melanie Brinkmann antwortet dann gleich mit einigen Argumenten, und sagt: „Das 
würde ich den Querdenkern gern auf den Weg geben.“

Wir lernen also in dem kurzen Gespräch: Maskenzweifler sind Maskengegner sind 
Querdenker. Und wir wissen ja: Querdenker sind eigentlich Nazis und 
Reichsbürger, oder? Also: Jeder Maskenzweifler ist am Ende ein Reichsbürger. 
Das, meine lieben Freunde vom Deutschlandfunk, ist pure Ideologie. Es ist das, 
was die echten Reichsbürger dann aus solchen Gründen „Staatsrundfunk“ nennen – 
und man versteht sogar, warum.

+++

Übrigens: Früher habe ich ja mal gelernt, dass der Zweifel etwas Gutes ist. An 
diesem heute modischen Zweifel gegenüber dem Zweifel kann ich nur verzweifeln.

+++

Wärmste Empfehlung von meiner Seite für den kompletten Arte-Themenabend am 
Dienstag. Wenn ich es richtig sehe, stammten fast alle Filme dort von der 
NDR-Redaktion von Ulrike Dotzert. Großes Kompliment: Ein Film berichtet von 
Wuhan nach dem Ende des Lockdown. Ein zweiter von den Verhandlungen um die 
finanzielle Bewältigung des Corona-Desasters in der EU.

Insbesonder toll war der Film „Corona – Sicherheit kontra Freiheit“ 
https://www.arte.tv/de/videos/098118-000-A/corona-sicherheit-kontra-freiheit/. 
Der Dokumentarfilm vergleicht den Kurs der Länder Deutschland, Frankreich und 
Schweden, in der Pandemie-Bekämpfung, im Gesundheitswesen, in Wirtschaft und 
Gesellschaft. Und er zeigt auch die Rolle der Medien. Besondere Aufmerksamkeit 
gilt hier allerdings den sozialen und kulturellen Folgen, über einseitige 
Seuchenbekämpfung hinaus. Also der Frage: Wo lässt sich eine Gesellschaft leicht 
spalten, und wovon? Die Antwort dieses Films, für den gleich vier Autoren 
verantwortlich sind, ist klar: Ganz grundsätzlich laufen wir bei Corona in 
Gefahr, unsere Freiheit aufzugeben oder sie uns für einen falsch und sehr 
einseitig verstanden Gesundheits-Schutz abkaufen zu lassen. Das gilt auch für 
Frankreich, es gilt aber kaum für Schweden. Für Deutschland gilt es allerdings 
stark: Dieses Land lässt sich am meisten spalten und wir Deutschen fallen am 
stärksten in alte, längst überholt geglaubte Verhaltensweisen aus unseren 
Diktaturvergangenheiten zurück: In Duckmäusertum, in Denunziantentum und in eine 
irrationale Erregtheit.

+++

Der Film spricht von „der großen Verunsicherung“ und meint die Kinder. Sie 
stehen plötzlich unter Generalverdacht. Klar ist: Da wird eine ganze Generation 
psychisch massiv geschädigt.

Deutsche Experten dazu sind unter anderem Karin Michael und Nicola Fels, über 
deren Stellungnahme man bisher in unseren Medien vor lauter Virologen-Interviews 
auch wenig hören konnte.

Hier ist sie schon mal zum Nachlesen 
https://eliant.eu/aktuelles/stellungnahmen-und-news-zur-corona-pandemie/stellungnahme-zur-situation-von-kindern-und-jugendlichen-in-der-corona-pandemie-2020/. 
Bald mehr dazu.

Bis Freitag!
Euer Crew United Team

Crew United - Lutz und Zenglein GbR
Fraunhoferstr. 6, 80469 München
Tel: +49 89 20244030
https://www.crew-united.com 
USt-IdNr.: DE217779733